{"id":870057,"date":"2024-11-21T08:50:47","date_gmt":"2024-11-21T08:50:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.capgemini.com\/de-de\/?p=870057"},"modified":"2026-01-22T07:45:44","modified_gmt":"2026-01-22T07:45:44","slug":"green-it-im-oeffentlichen-sektor-der-einsatz-von-nachhaltiger-software-fuer-eine-klimaneutrale-verwaltung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.capgemini.com\/de-de\/insights\/blog\/green-it-im-oeffentlichen-sektor-der-einsatz-von-nachhaltiger-software-fuer-eine-klimaneutrale-verwaltung\/","title":{"rendered":"Green IT im \u00f6ffentlichen Sektor: Der Einsatz von nachhaltiger Software f\u00fcr eine klimaneutrale Verwaltung"},"content":{"rendered":"\n

Green IT im \u00f6ffentlichen Sektor: Der Einsatz von nachhaltiger Software f\u00fcr eine klimaneutrale Verwaltung<\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"\"<\/div>
Dr. Helge Maas<\/h5>
21.11.2024<\/h5><\/div><\/div>
\"capgemini-invent\"\/<\/div><\/div><\/div><\/div><\/header>\n\n\n\n
\n

Die Bedeutung des Themas Nachhaltigkeit dr\u00fcckt sich deutlich in den entsprechenden gesetzlichen Vorgaben f\u00fcr die Bundesverwaltung1,2<\/sup> aus, wonach diese bis zum Jahr 2030 klimaneutral zu organisieren ist. Vergleichbare Vorgaben bestehen ebenso f\u00fcr die Mehrheit der Bundesl\u00e4nder3,4<\/sup>.<\/h2>\n\n\n\n

Vor dem Hintergrund der voranschreitenden Digitalisierung von Verwaltungsleistungen nimmt die Zahl, der durch die \u00f6ffentliche Hand eigenentwickelten sowie eingekauften Anwendungen stetig zu. Obwohl der Energieverbrauch von Rechenzentren und \u00dcbertragungsnetzen in Deutschland von ca. 16 TWh\/a in 2020 auf \u00fcber 30 TWh\/a in 2030 steigen soll5<\/sup>, gibt es keine gesetzlichen Ma\u00dfgaben f\u00fcr die Mindesteffizienz von Softwareprodukten. Dabei bedingen ineffizient entwickelte Anwendungen eine h\u00f6here Auslastung der zum Betrieb n\u00f6tigen Hardwareinfrastruktur, woraus sich im Vergleich mit effizienterer Software ein bis zu viermal h\u00f6herer Energieverbrauch ergeben kann.6<\/sup> Eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Beanspruchung der Hardware f\u00fchrt wiederum dazu, diese fr\u00fchzeitig durch leistungsf\u00e4higere ersetzen zu m\u00fcssen. Dementsprechend l\u00e4sst sich der Energieverbrauch von Hardware immer auch der Software zuordnen, die darauf betrieben wird.7<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Wie l\u00e4sst sich die Nachhaltigkeit einer Software bewerten?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Unter Beachtung des funktionalen Zusammenhangs zwischen Soft- und Hardware spielt die Betrachtung der Ressourcen- und Energieeffizienz<\/strong> einer Anwendung eine wesentliche Rolle. In diesem Bewertungskomplex ist es u. a. von Bedeutung, dass eine Software die Nutzung bestehender Energiemanagementsysteme<\/strong>, wie automatische Abschaltfunktionen f\u00fcr nicht genutzte Ger\u00e4te erm\u00f6glicht. Grunds\u00e4tzlich bestimmen Design und Architektur einer Software den Umfang der zu deren Betrieb ben\u00f6tigten Hardwarekomponenten (z. B. Server oder Speichersysteme). Die hiervon beeinflussten Leistungsanforderungen einer Anwendung sind dementsprechend der wesentlichste Faktor hinsichtlich der Hardwareauslastung<\/strong> eines Ger\u00e4ts und wirken sich unmittelbar auf die Hardwarenutzungsdauer<\/strong> aus. Hohe Auslastungsparameter f\u00fchren nicht selten zur Notwendigkeit eines vorzeitigen Hardwaretauschs (vgl. softwarebedingte Obsoleszenz8<\/sup>). In dieser Hinsicht kann die Lebensdauer von Hardwarekomponenten \u00fcber die Sicherstellung der Abw\u00e4rtskompatibilit\u00e4t<\/strong> einer Anwendung verl\u00e4ngert werden, deren Erf\u00fcllungsgrad anhand der Darstellung der zum Softwarebetrieb minimalen Systemanforderungen nachvollziehbar wird. Ebenso h\u00e4ngt die Nachhaltigkeit einer Software von Aspekten der Nutzungsautonomie<\/strong> des Anwenders ab. Diese beschreibt die Entscheidungsfreiheit eines Nutzers bei der Verwendung einer Anwendung. Demzufolge sollten u. a. die genutzten Datenformate<\/strong> offenen Standards entsprechen, sodass eine Weiterverwendung auch mit anderen Softwareprodukten problemlos m\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n

Gibt es bereits standardisierte Pr\u00fcfverfahren zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Software?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die genannten Nachhaltigkeitsaspekte adressierend, hat die f\u00fcr das Umweltzeichen \u201eBlauer Engel<\/strong>\u201c vergabeberechtigte RAL gGmbH im Jahr 2020 in Zusammenarbeit mit dem Bundesministerium f\u00fcr Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit sowie dem Umweltbundesamt einen Katalog mit Anforderungen ver\u00f6ffentlicht, anhand dessen Softwareprodukte hinsichtlich ihrer Nachhaltigkeit zertifiziert und vergleichbar gemacht werden k\u00f6nnen.9<\/sup> M\u00f6glichkeiten im Rahmen der Beschaffung frei auf dem Markt erh\u00e4ltliche Software mit \u00e4hnlicher Funktionalit\u00e4t nach dem Schema des \u201eBlauen Engels\u201c miteinander zu vergleichen, sind aktuell allerdings kaum gegeben. Die Schwierigkeiten einer Produktzertifizierung liegen f\u00fcr Softwarehersteller v. a. darin, dass die Bewertung der Pr\u00fcfkriterien keinen Teilerf\u00fcllungsgrad erm\u00f6glicht, sondern lediglich die Kategorien \u201eerf\u00fcllt\u201c \/ \u201enicht erf\u00fcllt\u201c vorsieht. Herausfordernd sind ebenso die Einhaltung der hohen Messstandards bei der Energieverbrauchserhebung sowie das Fehlen von ausreichend technisch geschultem und zur Durchf\u00fchrung der Pr\u00fcfverfahren berechtigtem Personal. So wurden bis dato lediglich Applikationen im niedrigen einstelligen Bereich zertifiziert.<\/p>\n\n\n\n

Capgemini unterst\u00fctzt Beh\u00f6rden beim Aufbau verbrauchsoptimierender Softwarepr\u00fcfstrukturen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Zur Steigerung der Marktverbreitung der \u201eBlauer Engel\u201c-Zertifizierung hat Capgemini zuletzt zahlreiche Mitarbeitende zu Auditoren f\u00fcr \u201enachhaltige Software\u201c weitergebildet.<\/p>\n\n\n\n

Um vor dem Hintergrund der bestehenden Herausforderungen weitere Impulse zu setzen, wurde parallel hierzu ein Pr\u00fcfprozess<\/strong> inkl. Kriterienkatalog entwickelt, der die Inhalte des \u201eBlauen Engels\u201c aufgreift (vgl. Abbildung 1), jedoch die Nachhaltigkeit der Software in Form eines Benchmarks in den Vordergrund stellt und nicht die eigentliche Zertifizierung. Anstelle 100 % f\u00fcr eine Zertifizierung erreichen zu m\u00fcssen, wurde so ein Verfahren geschaffen, dass einen systematischen Vergleich von Software erm\u00f6glicht und Verbesserungspotentiale zur Steigerung der Nachhaltigkeit aufzeigt. Die urspr\u00fcnglichen Kriterien wurden bedarfsgerecht angepasst und um weitere im Rahmen der Digitalisierung von Verwaltungsleistungen relevante Themen erg\u00e4nzt. Bei der Entwicklung der Kriterien wurden in einem ganzheitlichen Ansatz Energieverbr\u00e4uche w\u00e4hrend des Betriebs, die Komponentenauslastung, lokale Emissionsfaktoren, der Lebenszyklus verwendeter Hardware sowie deren geplante Einsatzdauer ber\u00fccksichtigt. \u00dcber die Pr\u00fcfstandards f\u00fcr bereits betriebene Software hinaus wurde zudem eine Vielzahl von nachhaltigkeitsrelevanten Handlungsempfehlungen f\u00fcr jede Entwicklungsphase neuer Software zusammengestellt. Diese sind geeignet, bereits vor Beginn eines Entwicklungsprojektes sicherzustellen, dass eine Anwendung zuk\u00fcnftig grundlegende Nachhaltigkeitsstandards erf\u00fcllen kann.  <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Abbildung 1: Die Erstellung eines Nachhaltigkeits-Benchmarks erfordert drei grundlegende Schritte zur Zielerreichung<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pr\u00fcfprozess und Pr\u00fcfkriterien<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die im Kriterienkatalog<\/strong> festgehaltenen Pr\u00fcfstandards bilden die inhaltliche Grundlage f\u00fcr den Pr\u00fcfprozess (vgl. Abbildung 1). In der zugeh\u00f6rigen Pr\u00fcfliste<\/strong> werden nach Pr\u00fcfungsabschluss wiederum die Ergebnisse transparent und nachvollziehbar f\u00fcr zu pr\u00fcfende Verfahren dargestellt. Die Kriterien sind in den drei Pr\u00fcfkategorien Ressourcen- und Energieeffizienz<\/strong>, Hardwarenutzungsdauer<\/strong> und Nutzungsautonomie<\/strong> zusammengefasst. Die Einzelbewertungen jedes Kriteriums basieren auf der Auswertung von Betriebshandb\u00fcchern und technischer Dokumentationen.<\/p>\n\n\n\n

Die Vorteile f\u00fcr die \u00f6ffentliche Verwaltung sind vielf\u00e4ltig<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der Digitalisierungsprozess von Verwaltungsleistungen erfordert die Entwicklung und den Betrieb einer steigenden Zahl von Fachanwendungen. Dies f\u00fchrt ohne den Einsatz nachhaltiger Software unweigerlich zu einem steigenden Ressourceneinsatz, welcher den gesetzlichen Vorgaben zur Erreichung klimaneutraler Verwaltungsstrukturen bis 2030 diametral entgegensteht. Die Vorteile aus der Bewertung der Nachhaltigkeit von Softwareprodukten sind f\u00fcr die \u00f6ffentliche Hand vielf\u00e4ltig:<\/p>\n\n\n\n

Ressourcen- und Energieeffizienz:<\/strong> Die Softwarepr\u00fcfung legt Ressourcen- und Energieverbr\u00e4uche sowie deren Ursachen offen, woraus sich konkrete Optimierungsma\u00dfnahmen ableiten lassen. Deren Umsetzung tr\u00e4gt zur Reduktion der ben\u00f6tigten Hardware<\/strong> bei und f\u00fchrt unmittelbar zu Emissions- und Kosteneinsparungen<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Transparenz und Vergleichbarkeit:<\/strong> Die Anwendung von Pr\u00fcfstandards erm\u00f6glicht die Vergleichbarkeit der Nachhaltigkeitsleistung verschiedener, bereits verf\u00fcgbarer (Markt-)produkte mit \u00e4hnlicher Funktionalit\u00e4t und bietet so eine ad\u00e4quate Entscheidungsgrundlage im Rahmen der Beschaffung.<\/p>\n\n\n\n

Softwareeigenentwicklungen<\/strong>: Die Digitalisierung von Verwaltungsleistungen geht f\u00fcr die \u00f6ffentliche Hand mit dem Erfordernis einher, Fachverfahren bedarfsgerecht selbst zu entwickeln oder diese Aufgabe an Drittanbieter zu \u00fcbertragen. Durch die grunds\u00e4tzliche Anwendung standardisierter, energieeffizienzsteigernder Ma\u00dfnahmen<\/strong> \u00fcber s\u00e4mtliche Phasen des Softwareentwicklungsprozesses hinweg kann die optimale Ressourceneffizienz einer Anwendung planbar erreicht werden. Dies gilt insbesondere auch f\u00fcr wiederkehrende Softwareanpassungen im Rahmen von Updates bzw. der Weiterentwicklung einer Software.<\/p>\n\n\n\n

Hilfe zur Selbsthilfe:<\/strong> Die Implementierung von Nachhaltigkeitsstandards f\u00fcr Software ist ein bedeutender erster Schritt. Der Aufbau eigener Pr\u00fcfstrukturen<\/strong> bzw. einer internen Pr\u00fcfstelle ist geeignet, den Pr\u00fcfprozess dauerhaft auf kosteneffiziente Weise und in gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfstab anzuwenden.<\/p>\n\n\n\n

Fazit <\/h2>\n\n\n\n

Mit Blick auf den Status quo und unter Ber\u00fccksichtigung der fortschreitenden Digitalisierung \u00f6ffentlicher Verwaltungsleistungen ist ein stetig steigender Energiebedarf absehbar. Das Themenfeld \u201enachhaltige Software\u201c bietet umfassende Einsparpotenziale, welche die Erreichung der Digitalisierungs- und Nachhaltigkeitsziele zugleich erm\u00f6glichen. Vor diesem Hintergrund ist der Fokus ganzheitlich auszurichten: Es gilt Nachhaltigkeitsstandards f\u00fcr Softwareprodukte fl\u00e4chendeckend zu etablieren und in den relevanten Handlungsfeldern anzuwenden \u2013 sowohl bei der Pr\u00fcfung und Verbesserung bestehender Anwendungen als auch im Rahmen von Neuentwicklungen. Gerne unterst\u00fctzen wir Sie Bei der zielgerichteten Umgestaltung Ihrer Fachverfahrenslandschaft.<\/p>\n\n\n\n

Vielen Dank an unsere Co-Autoren Felix Caspari und Sebastian Vogel.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n