作为一个上了岁数的人，我在看一些博客和推特时的心态或许不太对。不过我还是想问一问那些肯花功夫来看我文章的人：
我到底是应该多写写可能没有什么事实依据的个人观点，还是应该发布和转发对于理解这个高速发展变化的世界有帮助的信息？
我个人比较倾向后者，而且我平时也喜欢阅读有事实依据的博客。不过，我还是希望能收到读者反馈。请务必多提意见！
我认为有些许关联的两个事实是：基于“移动性”的活动越来越简短和武断，而基于web的活动则越来越深入，并越来越依赖事实内容。由于我个人的倾向，我一直更关注有利于推动交互、简化部署的行业的变化。
国家信息交换模型（NIEM）：一个有关UML标准的例子
关注，可能因为这些信息缺乏卖点，所以也就没有得到“市场推广”。其中一个例子就是名为“国家信息交换模型（NIEM）”的美国联邦政府计划。这个计划是这么介绍的：“NIEM是联邦政府资助的一个国家级计划，旨在促进有着共同需要的社群之间更好地交换信息，从而更好地完成各自的任务。”NIEM不是数据交换或数据库，也有别于“开放数据”。它是一次真正的、有实质内容的尝试，是为促进政府和企业合作伙伴之间的信息交换建立一套可行的通用语言。
我是2012年2月20日知道NIEM的，当时一个关注行业的团队向对象管理组织OMG递交了两份UML（统一建模语言）规范。这是为了回应一年前NIEM为了实现其建立UML规范的愿景和宗旨而达成的协议。有趣的是，这项举措意在帮助制造商在他们的工具和产品中使用这些标准。作为吸引政策，政府部门和与美国政府有合作关系的组织将得到优先购买权。而有了这样的市场保证，企业通常也会买账。鄙人认为，既然大家普遍支持使用“模型”这一做法，那么企业之间数据交换的细节似乎更值得深入探讨。
移动性和新的专用平台
Dion Hinchcliffe有一篇博客也是探讨标准的。他提出了一个很有趣的观点：不像开放性的web和互联网，移动平台正渐渐成为一种新型专用平台。这篇文章是去年12月底写的，我花了不少时间才弄明白Dion Hinchcliffe是如何从世界移动通信大会（MWC）上的各种公告得出这一结论的。cnet上有很多评论这次世界移动通信大会的文章。
坦白说，这次大会基本上可以说是各个制造商之间的装备竞赛，尽管微软Windows 8的首次公开亮相的确是大会的一大亮点。不过有趣的是，微软作为一家主宰PC时代的企业竟然选择在这样一个与PC没多大关系的展会上展示他们的新一代操作系统。而不甘示弱的苹果公司也在展会之后发布了新一代的iPad。
这次展会还大大肯定了安卓的市场地位。谷歌在大会上宣称已有3亿个设备在使用安卓平台，平均每天约有85万个新安卓系统激活。相比而言，苹果并没有提供任何数字。作为安卓手机（三星Galaxy Nexus）和苹果iPad的用户，我深刻体会到为什么这两个平台都有如此海量的移动应用。原因便是Dion在他的博客Web与移动应用中所指出的。我极力推荐读者从头到尾看完这篇博客，因为Dion的观点论证得非常到位：由于各种各样的原因（这其中包括，好的市场营销和开发的简化使得移动应用呈爆炸式增长），移动时代使人们的注意力逐渐远离内容导向的“开放式”web。
新的锁定模型有风险？
其实在我读到这篇博客之前，我并没有完全想明白这个问题，尽管我早已经认识到问题的存在（请参见我之前的一篇博客：企业应用商店的增长）。那么，我们会不会转入一种新的锁定模型呢？如果那是由“携带自己的设备办公”（BYOD）所驱动的话，那么企业似乎没有的余地可以选择。所有这些因素逼迫企业果断做出决策并制定战略，否则就会陷入被动。举个例子，假如大多数企业管理层和知识工人中的精英已经离不开苹果或者安卓平台，那美国产业工业联合会再提议使用Windows 8作为企业2013年广泛使用的标准恐怕就没那么容易了。