有人说基础架构很难给我们带来兴奋感。我对这一观点并不苛同，因为基础架构是一切服务赖以生存的基础。如果网络或互联网服务出现故障，您在几分钟之内就会接到用户打来的电话。 随着我们越来越多地使用外部服务，并将企业自身“上市”模式转变为在线模式，我们更有可能遭遇失去后台 IT 事务能力所带来的巨大风险和成本。
几年之前，IPv4 网络协议升级为 IPv6 协议，这是一次重大的转变，但人们的反应一直非常淡漠甚至毫不知情，这令我感觉非常吃惊。如果您的关键网络服务使用 IPv4 协议，而客户使用的是 IPv6 协议，将会是非常危险的。去年 6 月，曾经有一次正式的全球测试机会，让组织能够审视自己的准备情况。我注意到了这个机会，当时还在博客中提供了相关 URL 地址。但这次，我要发出正式警告：2012 年 6 月 6 日，很多地区将把改用 IPv6 作为默认服务。过去，似乎有很多企业都沿用了 IPv4 中的现有设置来作为默认条件，而从未认识到需要考虑这个问题。在此我要对这些企业提出警告！
您不妨立即连接到 IPv6 并了解自己所处的状态。如果结果证实您没有做好准备，并且需要采取相应行动，请查看此处的官方简报和全部详情。
再谈一个有关互联网的话题，有一个值得我们注意的动向：新的顶级域名即将推出，扩展了当前的 .com 和 .net 等域名，以满足用户对更多网址的需求。互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 正在制定新规则，帮助实现域名申请流程的多样化。换句话说，新的域名和申请者也会增加新的风险，企业可能发现它们的品牌和产品名称已在新域中被抢注。再次提醒请慎重对待这个问题。
既然本文的主题就是提出一系列的警告，接下来我还要再接再厉。我在不久之前注意到 Forbes Online 上发布的一条新闻：关于 LinkedIn 联系人信息的所有权到底属于谁，法庭的裁决是：不一定属于你本人！Forbes Online 称这个裁决“具有开创性意义”。为什么英国法庭裁决联系人信息的所有权属于公司而不是属于员工，具体理由有些让人捉摸不透。其实，这个问题一直以来引起了一些法律上的思考。举例来说，销售人员如因在公司就职而与他人建立了关系，可能无法拥有对所产生的联系人信息的所有权。再次指出，这一问题值得我们注意。
本文提出了几个警告，现在要告一段落了！在本文收尾之前，我还要向大家介绍同事推荐给我的一个有趣网站 www.cloudbook.net，其中包含了一个有关云计算的几乎所有内容的庞大目录。网站上提供了指向各种服务和公司的大量链接，非常值得浏览。既然这个博客似乎已经转变成为公共信息服务平台，我最后还要提供一个指向 NIST 云计算标准路线图的链接。该路线图是 2011 年夏末时发布的，但目前仍然是最新的，而且非常实用。
最后还要指出一点，很多工作是由爱好者利用业余时间完成的。看看最后的投稿人名单，可以找到从事这项工作的同事或员工。名单上有凯捷同事的大名，坦率地说，我不知道公司内部的同事竟然还有这些额外技能。看一下吧，或许您会感到惊喜！